Indonesia Website Awards

Benarkah Facebook Memiliki Masalah Besar Terkait Perspektif Negatif yang Berkembang di Industri Teknologi?

Facebook Memiliki Masalah Besar Terkait Perspektif Negatif yang Berkembang di Industri Teknologi

Seotechman.com, Bogor 26/01/2021 - Masalah Facebook melebihi masalah PR yang sementara dan mengerikan. Perilakunya menambah perspektif negatif yang berkembang di seluruh industri teknologi.

Pada tahun 1996, dibutuhkan ketabahan yang luar biasa dari salah satu informan untuk mengungkap perilaku buruk organisasi besar tembakau, Brown dan Williamson, yang secara menyesatkan mempertahankan ketergantungan publik pada rokok. Itu juga dibantu dengan dukungan media yang kuat, meskipun Big T meneror. (Bacalah dengan teliti penghenti acara editorial ini oleh Marie Brenner, The Man Who Knew Too Much).

Saat ini, segala sesuatunya berjalan jauh lebih cepat, dengan sekelompok orang dengan bebas menegur dampak teknologi bagi anak-anak kita (anak-anak mereka dilindungi dengan aman dari gadget yang membuat ketagihan, yang bukan situasi orang-orang yang tinggal di taman trailer).

Pada dasarnya secara konsisten, kami melihat para eksekutif atau penyandang dana Silicon Valley menyuarakan kepentingan mereka tentang bahaya masyarakat yang dikendalikan teknologi - terutama ketergantungan kami melalui media berbasis web, dan Facebook secara khusus.

Beberapa bulan sebelumnya, Chamath Palihapitiya, VP sebelumnya untuk pengembangan klien di Facebook, mengatakan dia merasa "sangat disalahkan" atas pekerjaannya yang lalu.

“Saya kira kita telah membuat aparatur yang merobek tekstur sosial bagaimana masyarakat berfungsi,” ujarnya, dalam acara apapun, menganjurkan kita mengambil “istirahat sejenak” dari media berbasis web. "Saat ini, lingkaran masukan berbasis dopamin yang kami buat menghancurkan bagaimana masyarakat berfungsi. (…) Tidak ada pembicaraan yang bijaksana, tidak ada kolaborasi; penipuan, ketidakbenaran. Selain itu, ini sama sekali bukan masalah Amerika - ini bukan tentang Rusia iklan. Ini adalah masalah dunia."

Memang, bahkan Sean Parker, yang mengambil bagian penting dalam produksi Facebook, mendapatkan pengungkapannya.

"[Facebook] dalam arti yang sebenarnya mengubah hubungan Anda dengan masyarakat, dengan satu sama lain… Kemungkinan besar mengganggu profitabilitas secara khusus. Tuhan hanya memahami bagaimana hal itu mempengaruhi otak anak-anak kita. (…) Sudut pandang yang digunakan untuk membangun aplikasi ini , Facebook menjadi yang pertama,… berkisah tentang: 'Bagaimana kami akan menghabiskan banyak waktu dan pertimbangan sadar Anda seperti yang diharapkan?' Dan itu menyiratkan bahwa kami perlu memberi Anda sedikit dopamin kadang-kadang, karena seseorang lebih suka atau berkomentar pada foto atau posting atau apa pun. Terlebih lagi, itu akan membuat Anda menawarkan lebih banyak konten, dan itu akan memberi Anda… lebih banyak suka dan komentar. " "Ini adalah lingkaran masukan persetujuan sosial ... persis seperti yang dibuat oleh programmer seperti saya, mengingat fakta bahwa Anda menyalahgunakan kelemahan dalam penelitian otak manusia." "Para inovator, pembuat - ini saya, ini Mark [Zuckerberg], ini Kevin Systrom di Instagram, ini orang-orang ini - memahami ini dengan sengaja. Selain itu, kami melakukannya dalam hal apa pun."

Setelah itu, Roger McNamee, yang memperkenalkan dirinya sebagai salah satu pemandu Zuck dan merupakan investor besar dalam organisasi, berkata dengan tegas, "Klien Anda berada dalam risiko".

Bahayanya, menurut McNamee, benar-benar mencakup seluruh dunia teknologi, dan dia menyinggung surat terbuka kepada Apple dari perusahaan ventura Jana Partners dan California State Teachers 'Retirement System (CalSTRS) yang mengatakan Apple harus mencapai lebih banyak untuk membantu anak-anak melawan ketergantungan. di gadgetnya.

Mungkin aktivitas terbaru termasuk banyak alumni Facebook dan Google yang bergabung dengan Center for Humane Technology.

Facebook sangat khawatir dengan gelombang ini. Konsisten dengan budaya organisasi yang sangat disatukan, administrasi puncaknya merekrut surveyor penuh waktu untuk mengevaluasi kerugian yang ditimbulkan pada gambar Mark Zuckerberg sendiri, dan wajah organisasi lainnya yang lebih manusiawi, COO Sheryl Sandberg.

Facebook memiliki Masalah Besar Terkait Perspektif Negatif di Industri Teknologi

Ujian tersebut tampaknya disalahartikan, namun ada kecocokan. Administrasi Facebook memiliki sejarah pesimisme belaka. Di balik pepatah standar yang dilapisi vanili, "menyatukan individu" dan "membangun area lokal", terdapat mesin yang tidak menyenangkan, bekerja dari awal hingga membuat ketagihan, karena jutaan gelembung saluran yang didalangi secara licik.

Facebook tidak pernah terlihat sebagai vektor informasi luar dan dalam bagi kliennya, atau pembuka otak untuk perspektif yang komprehensif tentang dunia. Kebalikan yang luar biasa. Ini mendukung semua orang (distributor berita misalnya) untuk menyampaikan dan menyampaikan substansi yang paling dangkal, ditumpuk dengan perasaan sederhana, untuk menyemangati berbagi. Ini memupuk perbaikan cawan Petri psikologis di mana individu dibuat persiapan untuk penilaian atau perspektif yang tidak menguntungkan, mengamankan klien dari lingkaran kritik tanpa akhir yang menjadi tidak aman bagi pemerintah populer. Facebook tahu benar apa yang sedang dibangunnya: kerangka sosial baru yang bergantung pada dorongan kasar, yang dimaksudkan untuk menyalurkan makhluk buas yang bahkan mengeksploitasi prasangka dan kekhususan sosial (baca ujian ProPublica informasi tentang masalah ini).

Sepotong kehebohan tunanetra ini tampaknya didukung oleh keyakinan biadab pada dominasi tertinggi desain. Sebagian besar organisasi teknologi yakin bahwa tidak ada masalah di planet ini yang dapat melawan sekelompok arsitek yang luar biasa, dan mereka semua bersaing untuk mendapatkan yang terbaik dalam setiap kontrol. Perspektif tanpa rasa bersalah di dunia ini mendorong munculnya pemikiran umum yang kurang ajar, diperbesar oleh ketidakpuasan dan pesimisme belaka (itu juga membiakkan budaya Tuan versus Budak, namun itu adalah topik lain).

Setelah penunjukan Donald Trump, disposisi yang mendasari Facebook adalah untuk mencegah inklusi apa pun dalam banjir agar tidak mendapatkan penipuan yang menambah kemenangan Trump. Dibutuhkan perkembangan ujian editorial yang kuat untuk menunjukkan sebaliknya. Saat ini sudah pasti bahwa Facebook, untuk keuntungan sementara, memilih untuk tidak melihat apa yang sedang dibentangkan. Selidiki video ini dari BBC. Ini adalah pertemuan nyata dengan Theresa Hong, yang menyumbang kelompok Trump untuk memenangkan media online. Dia menggambarkan dengan tegas, bagaimana Facebook dengan sengaja membantu lobi Trump menang.

Ini bukan kecelakaan. Kami sedang mendiskusikan grup penjangkauan yang sengaja membantu klien besar dengan memenangkan keputusan politik publik, tanpa sepengetahuan administrasi puncak. Sejauh yang orang tahu. Apakah itu ketidakpedulian, skeptisisme, ketidakmampuan?

Model lain. Seperti pada tahun 1990-an, ketika Big Tobacco merasakan pasar dalam negerinya menurun, organisasi-organisasi tersebut memilih untuk menghidupkan kembali perokok di Dunia Ketiga. Strategi Facebook adalah mengingatnya. Saat ini, FB mendanai jaringan di kancah penciptaan, menawarkan pengaturan yang memikat untuk telekomunikasi di Asia dan Afrika, sebagai imbalan untuk menjadikan FB sebagai jalur utama ke web. Di India, Facebook melangkah terlalu jauh dengan Free Basic, sebuah upaya yang menghancurkan untuk menyudutkan web dengan memberikan paket informasi gratis atau hampir gratis. Karena terlibat dalam imperialisme Barat, pemerintah India menolak pengaturan.

Imprint Zuckerberg tidak berhenti menangkap wawasan web di seluruh dunia di dalam taman bertembok Facebook. Jauh dari itu. Aktivitas Internet.org mencontohkan fantasi Zuck tentang mengizinkan akses internet di seluruh dunia, memuji keuntungannya bagi ekonomi lingkungan, seperti yang diceritakan oleh The Guardian:

[Mark Zuckerberg berbicara:] "Ada penelitian Deloitte yang keluar baru-baru ini, yang mengatakan jika Anda dapat menghubungkan semua orang di sektor bisnis berkembang, Anda dapat membuat lebih dari 100 juta posisi dan membebaskan banyak orang sekali lagi dari kemelaratan . " Studi Deloitte, yang memastikan hal ini, didakwa oleh Facebook, mengingat informasi yang diberikan oleh Facebook, dan tentang Facebook.

Imperialisme yang maju ini adalah contohnya. Setahun yang lalu, ketika Facebook memilih untuk menguji komponen lain yang disebut Jelajahi, mereka memilih Bolivia, Kamboja, Guatemala, Serbia, Slowakia dan Sri Lanka, banyak sektor bisnis yang menyerupai penampilan halus FB tentang "negara yang membuka kotoran" Trump.

Facebook berada dalam dilema besar. Situasi sulit yang merusak keberadaannya yang sebenarnya. Terlepas dari dua miliar kliennya (setengah dari populasi web di seluruh dunia), penggabungan administrasinya masih jauh dari yang dilakukan WeChat di China. Zuckerberg mungkin tidak akan memiliki kesempatan untuk mencapai tujuan itu.

Facebook secara etis tidak sesempurna Organisasi Tembakau. Bagaimanapun, itu harus berhenti menggunakan strategi serupa. Terlepas dari apakah "perkiraan Silicon Valley" yang seharusnya Facebook perlu merangkum secara umum setara dengan koneksi yang dimiliki spesialis plastik Miami dengan Sumpah Hipokrates.